Sezzle诉Shopify：Shopify被认定具有垄断权力 案件进入实质审理

美国金融科技领域关于平台垄断的博弈迎来重要节点，Sezzle诉Shopify一案取得实质性突破。

Sezzle披露的法院裁定显示，其核心的垄断指控及贸易限制诉求获准推进。这标志着，针对Shopify涉嫌利用市场支配地位排挤第三方BNPL服务商、违规扶持自营业务的指控，即将进入实质审理环节。

回溯业务背景，Sezzle作为提供分期免息服务的BNPL平台，曾深度受益于Shopify生态。在2019至2021年期间，其依托Shopify平台的交易规模激增，合作商家数量实现三倍增长。

然而，作为全球独立站SaaS服务的巨头，Shopify在构建建站、支付及物流全链路闭环的同时，于2020年5月宣布入局BNPL赛道，并在次年6月正式上线Shop Pay Installments。

Sezzle指出，随着自营产品的上线，Shopify开始通过一系列“人为设障”手段，对平台内的第三方BNPL竞对实施系统性降权打击。

具体手段包括：在结算页将第三方选项折叠隐藏；劫持流量，点击Sezzle按钮却跳转至Shop Pay页面；自2022年6月起对使用第三方BNPL的商家加收1%-2%的“惩罚性费用”；切断订单号回传导致对账困难；屏蔽库存锁定功能；强制使用低分辨率图标以削弱视觉竞争力。

针对上述行为，Sezzle于2025年6月9日正式提起诉讼，控告Shopify违反《谢尔曼法》、《克莱顿法》及明尼苏达州相关法律。Shopify则强势回应，辩称Sezzle的指控实质是对平台规则调整的不满，且平台设置对Sezzle业务并无实质助益。

Shopify的辩护逻辑在于：反垄断法旨在维护市场竞争机制，而非保护个别竞争者的利益；平台没有义务优化产品设计以迁就竞争对手；Sezzle关于结算流程、功能接口的诉求，本质上是在要求Shopify提供特定的协助服务。

经过去年12月的口头辩论，法院于今年5月11日做出关键裁定：支持Sezzle关于垄断化、企图垄断及非法贸易限制的核心诉求；但驳回了其关于非法捆绑的指控，以及部分州法层面的诉求。

法院在裁定中明确界定了Shopify的市场支配地位：在美国“拖拽式电商平台”市场中，Shopify占据70%至95%的份额；而在其生态内部，Shop Pay Installments已攫取了约75%至85%的BNPL交易份额。

同时，法院认定Sezzle提供的证据足以支撑其主张：Shopify实施的“反直觉结算跳转”以及针对第三方BNPL的“额外加价收费”，构成了明显的反竞争行为。

另一方面，法院并未采纳Sezzle关于“非法捆绑”的指控，认为现有证据不足以证明Shopify存在强迫商家或消费者使用其支付处理器的行为。

目前，该案仍在明尼苏达州联邦地区法院的审理程序中。需注意的是，此次裁定仅为程序性许可，尚未对Shopify是否应当承担法律责任做出最终实体判决。