不用专门训练自动驾驶 GPT-6 Astra已经能开真车了?

总1 关键结论:通用大模型GPT-6 Astra已经能控制真实丰田卡罗拉在停车场跑完134.7米,但这是封闭低速实验,不是真正驾照考试,也不等于能上路自动驾驶。 1.四款模型对比中,Astra是唯一完成全程的模型;Claude Fable 5.1最好成绩为45%,Grok 4.6为11%,GPT-5.6 Sol为6%。 2.Astra第二次尝试用时5分22秒,平均速度约0.42米/秒,相当于每小时约1.5公里,开得非常慢。 总2 实操启发:大模型不重新训练也能靠第一次的失败经验调整驾驶策略,但使用时安全边界仍要重视。 1.Astra第一轮只跑67.3米、完成约49%,复盘后把速度控制在0.8米/秒以内,并在24次运动指令中20次使用100%转向,最终完赛。 2.模型会通过摄像头和MCP工具观察环境、设定方向与速度、立即停车,再经openpilot控制车辆,本质上是驾驶大脑。 3.测试场地封闭、速度上限3.5米/秒、每模型只测一组、摄像头有盲区,因此普通用户不能把它等同于成熟智驾功能。

原本用于处理代码逻辑和文档生成的通用大模型,现已直接介入物理世界的执行层面。


独立研究项目DrivingBench近期披露了一项极具探索性的实验:研究人员让GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、Grok 4.6与GPT-5.6 Sol,分别接管一辆2022款丰田卡罗拉的真车控制权,在停车场锥桶赛道内完成既定路线。


测试结果显示,GPT-6 Astra是唯一跑完全程的模型。


在第二次尝试中,Astra以5分22秒跑完134.7米赛道。Claude Fable 5.1的最优成绩为45%,Grok 4.6为11%,GPT-5.6 Sol仅为6%。


外界有声音将此举比喻为大模型首次通过驾考科目二,但这显然剥离了实验本质。DrivingBench的测试场地仅限空旷停车场,并未套用任何国家的真实驾考标准。


该实验的真正价值在于验证了一个趋势:未经过专门自动驾驶训练的通用大模型,已经能够基于视觉输入完成感知、决策、规划到车辆控制的闭环。


底层接口重构与大模型中枢化


DrivingBench由Aditya Ramabadran、Simon Mahns和Tobias Gessler三位研究者发起,核心诉求非常直接:当前顶尖的通用大模型,能否直接驱动真实汽车?


实验载体选定了一辆2022款丰田卡罗拉。


硬件层面,车辆加装了comma four设备,通过OBD-C接口直连CAN总线,底层执行依赖开源辅助驾驶系统openpilot。


前视摄像头捕捉的实时画面及车速、方向盘状态等数据,会同步上传至电脑,并通过MCP工具输入大模型。模型被赋予三个基础工具权限:环境观察、方向与速度设定、紧急制动。最终的转向、加速及刹车指令再由openpilot下发给车辆。


这意味着,GPT-6 Astra并不负责输出方向盘扭矩或制动压力等底层信号,它扮演的是驾驶座上的“大脑”角色。


Astra通过视觉画面分析车辆位置、道路走向及转弯时机,随后向底层系统输出转向方向、幅度、行驶速度及持续时间等高层指令。


测试路线被设定为类似倒U形的场地赛道,涵盖了左转、直线、缓弯、右转向等场景,终点设在蓝色锥桶围合的停车区。


这种架构与当前量产车的自动驾驶系统截然不同,却高度契合机器人领域的控制逻辑:由通用模型负责环境理解与任务拆解,再通过标准接口调用底层执行机构。


上下文学习与策略迭代


GPT-6 Astra的首轮驾驶以失败告终。


首轮测试中,车辆行驶67.3米,完成约49%路线,耗时1分18秒。在经过首个弯道后,车辆向左偏离驶向锥桶与绿化带,安全员被迫介入。


随后的复盘环节比完赛更具研究价值。研究人员未重置对话,而是让Astra在原上下文中分析跑偏原因。Astra自行诊断出,初次尝试时它过早判定车辆已对正,且将速度拉升至1.5米/秒,导致偏离后丧失了修正空间。


进入第二次测试,其驾驶策略发生显著变化。DrivingBench数据显示,Astra将最高时速严格限制在0.8米/秒以内,并大幅增加转向幅度,在24次运动指令中,有20次请求了100%的转向量。


最终,车辆耗时5分22秒跑完134.7米赛道,共发送24次运动指令。此轮测试消耗约660万token,按当时费率计算成本约7.74美元。


折算下来,车辆平均速度仅为0.42米/秒(约1.5公里/小时)。虽谈不上流畅,但最终抵达了终点。


DrivingBench团队指出,这一过程展现了典型的上下文学习特征。模型未进行参数重训,而是基于首次试错的信息,在第二次执行中自主调整了速度、转向与节奏。


安全对齐与物理边界局限


测试中还暴露出一个值得深究的安全对齐细节。


初期,GPT-6 Astra曾多次拒绝控制实体车辆,并给出明确的安全拒驶理由。即便研究人员反复告知场地空旷、限速运行且有安全员在位,模型依然拒绝执行。


直至研究人员将调用的MCP工具名称更改为“DrivingBench Sandbox”(驾驶测试沙盒),拒驶现象才显著减少。团队目前尚无法断定,这源于模型对环境的综合研判,还是单纯受“沙盒”一词的语义诱导。


这个插曲实际上比完赛更具商业落地指导意义。随着大模型从线上操作向机器人、汽车等物理实体渗透,模型不仅需要理解物理世界,还必须建立对操作后果的评估机制与执行边界。


客观来看,134.7米的封闭测试成绩,尚无法与现有城市NOA或Robotaxi相提并论。


首先,封闭停车场内缺乏机动车、行人、信号灯等复杂博弈场景。其次,DrivingBench对车辆进行了严格的限速约束,系统正常控制上限仅为3.5米/秒。


硬件感知同样存在硬伤。前视摄像头难以侦测极近距离的障碍物,且对车辆侧方与后方的感知存在大面积盲区。


且更为关键的是,目前每个模型仅进行了一组连续上下文测试,样本量过小,完全不足以论证系统的常态化驾驶能力。


从汽车工程维度审视,真正的自动驾驶需要解决毫秒级感知控制、硬件冗余、极端场景验证及海量长尾问题。


目前的GPT-6 Astra,更像是一个反应周期以秒计、但初步具备物理环境理解力的极慢速驾驶员。


OpenAI在9月初发布GPT-6 Astra时,核心宣发点聚焦于代码、浏览器及科研能力,汽车驾驶并未列入其应用版图。


因此,这场实验并非预示GPT将颠覆现有自动驾驶体系。其真正的行业启示在于:通用大模型正在稳步获取对真实物理世界的理解与操作能力。


对于正在探索世界模型与具身智能的商业应用而言,这是一个明确的信号:未来驱动物理设备运转的模型,未必只依赖传统的专用算法体系。



【价美丽平台】致力于为淘宝、京东、拼多多等商家提供推广服务,助力店铺实现快速起店、精准测品,高效解决店铺运营难题,加速店铺成长,轻松打开市场!